窮人的經濟學心得(Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty)

Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty by Abhijit Banerjee (Author), Esther Duflo (Author)

窮人的經濟學：如何終結貧窮？

推薦指數：★★★★★

這本書的企圖是試圖從窮人的世界觀出發，回答是什麼造成貧窮？為什麼這很重要？任何非從窮人自身世界觀給的貧窮局面頗析與制訂的政策，很大的機會套用在窮人身上，會失敗。這也是為何這本書能榮獲The Financial Times 2011年的最佳商業書籍的原因，這本書帶你走入窮人的世界，試圖想像，若有天便利生活全消失，水、房子、網路、食物、更不用說還有你腦袋內的曾受過的教育與知識，打過的疫苗全部失效，一隻蚊子可能就奪走你的生命，想像一下這樣的世界，大概還有十億人過著這樣的生活，這本書就是帶你去看看他們的世界。

大概有十億人的窮人，每天生活只有0.99美元，這群生活在貧窮線底下的人，到底為何所苦，他們的生活是什麼模樣，為什麼一直陷入貧窮陷阱？作者從幾個面向來談。究竟窮人須不須要外部援助，作者認為不應該就『大問題』大問哉，更需要是針對具體的困境進行討論與觀察，就觀察結果來設計出一套不侵犯又能幫助他們的方法。

像是瘧疾在2008年奪走一百萬條人命，睡在殺蟲劑處理過的蚊帳內可以挽救不少生命，約可減少一半感染機率，具體的問題變成，如何才能讓貧窮家庭的父母獲取/購買蚊帳，並且讓子女睡在裡面？

Jeffrey Sachs堆動免費蚊帳，但另一方Easterly跟Moyo反對，原因是若蚊帳不是用錢購買的，不會珍惜，且若不再免費或蚊帳壞掉時，父母自願的買另一頂的機率小。這種免費的機制會破壞原本運行良好的市場機制，Moyo提及，免費蚊帳如何摧毀蚊帳廠商。這樣的結論不能成為不伸出援手的藉口，相反的，他們應該成為觀察後的事實，成為設計發送蚊帳的最佳方式，像是知道窮人到底願不願意花錢買蚊帳，或者是什麼原因妨礙他們使用蚊帳，透過真的明白窮人的阻礙是什麼，來幫助他們。

Source: 蚊帳，簡單預防瘧疾方法，但如何才能讓他們持續採用是政策設計難題

這本書大多描繪的都是觀察後的實驗結果，為什麼窮人沒有足夠的錢購買糧食，當多出一筆收入時，為什麼會傾向購買茶、糖，甜食這種不健康的食物？為什麼窮人的子女傾向受到較少的教育？為什麼窮人傾向生更多子女？窮人比一般人承受更大的風險，為什麼窮人不買保險？為什麼窮人不貸款來做生意，翻轉貧窮？為什麼窮人沒有銀行帳戶？當窮人拉起板車，當起攤販，窮人創業家們為何沒有獲得收入？這都是這本書從窮人的角度，逐一探討的。

貧窮陷阱指的是下面這張圖

左：S 型  Income進來的速度不夠花，第一個焦點的右邊是富人，明天的收入會比今天的多，左方則是窮人，剛好相反。
右：未來的世界，倒L曲線與無貧窮社會
成正比的直線是只未來的收入

如果用系統思考的角度，其實就是落入增強迴路。吃飽才有體力，有體力才能工作，有工作才有錢，有錢才能買食物吃飽，相反的也是，沒錢買食物，沒東西吃，沒體力，沒生產力，沒錢。

窮人靠勞力賺錢

所謂的貧窮陷阱，就是落入這個增強迴路，要如何才能脫離呢？就是強加一些變數進來，像是小型借貸，小型借貸等於打破了迴路的方向，讓一開始沒錢轉為有錢，繼而導向好的結果。但作者指出，為何窮人無法脫離貧窮迴圈？一個很重要的原因就是他們時常走在鋼索邊緣，生活中充滿各種風險，一次的小型借貸只是暫時解救，一但他們的其他需求出現，像是生病，天然災害，作收不佳，隨時又會將他們導向貧窮。

雖然一直提到貧窮，但我相信沒經歷過真正的貧窮，很難感同身受貧窮兩個字。

Source: 難以想像的貧窮

我自己看的時候，感觸很深，其實就是預防勝於治療的概念，跟上面的買蚊帳的故事是相同的，窮人沒花心思在預防疾病，或選擇食物上，他們不知道這些知識，不知道何種食物具有較高養分，在印度與印尼，貧血就是一個重大的問題，但提高鐵質的魚露一年要七美金，對於賣力工作能得到46美金的男性是一個很好的投資。像在肯亞，讓小孩吃兩年的驅蟲劑，他們未來的平均收入會比沒吃的提高許多，也是相同，但父母通常不會做這樣的選擇，跟稀缺這本書中提到的Tunnel vision一樣，窮人無法再思考其他，注意力全部被想辦法生存給綁架了。

窮人覺得生活中有其他事比食物重要，像是一些開發中國家會花大筆金額在社會習俗，像是結婚，喪禮。或者走進摩洛哥的某個村落內，幾個住戶告訴你他們生活在沒有乾淨用水，與衛生條件非常差的空間內，但你一走進他們家，卻發現家中有電視、手機，與衛星天線與DVD播放器。你可能觀感很不好，但對於他們來說，這些東西之所以比食物重要的原因，是因為他們一年可能只有三十天有機會被雇用當粗活臨時工，其他時間都得待在村子內，過著苦悶沒有電影院、音樂廳、甚至無法閒晃的生活（因為也沒有可以坐著的公共設計），這時候就能體會，為什麼這些東西會比食物重要。

真正理想的社會，應該是建造一個安全的網，能夠照顧到這群低下階層的人。